Ugledni list: Najveća krađa Svjetskog prvenstva!

Iako je FIFA objavila da je odluka donesena na temelju podataka iz senzora ugrađenog u službenu loptu, sve veći broj analitičara i medija smatra da su "Vatreni" teško oštećeni. Razlog? Prema pravilima za poništenje pogotka nije postojao jasan vizualni dokaz.

Norveški sudija pogriješio?

Među najglasnijima je ugledni španski Mundo Deportivo. Njihov novinar Pablo Planas u opširnoj analizi tvrdi da je riječ o "najvećoj pljački dosadašnjeg dijela Svjetskog prvenstva" te smatra da je norveški sudija Espen Eskas pogriješio kada je poništio pogodak Joška Gvardiola za 2:2 u 13. minuti sudačke nadoknade.

Planas podsjeća na to da je Gvardiolov pogodak isprva bio priznat, no potom je VAR pozvao Eskasa da pregleda situaciju zbog mogućeg zaleđa Marija Pašalića. Sudija je nakon pregleda snimke zaključio da je Igor Matanović glavom dirao loptu prije nego što je stigla do Pašalića, čime je zaleđe ponovno postalo aktivno.

Autor ističe da se na televizijskim snimkama nije moglo jasno utvrditi je li Matanović doista ostvario kontakt s loptom. Po njegovu mišljenju, Eskas se nije oslonio na vizualni dokaz, već prvenstveno na podatke senzora ugrađenog u službenu loptu, koji su registrovali dodir hrvatskog napadača.

Posebno naglašava da je tek nakon poništenja pogotka prikazana snimak iz ugla iza gola, koja također nije nedvojbeno potvrdio Matanovićev kontakt s loptom. Zbog toga zaključuje da nije bilo dovoljno dokaza za poništenje pogotka te smatra da je Hrvatska trebala izboriti produžetke.

Bonus video:

Smjernice dokazuju da su "Vatreni" oštećeni?

U raspravu se uklapaju i FIFA-ine vlastite smjernice za VAR, prema kojima se odluka donesena na terenu smije promijeniti samo ako postoji "jasan i očit dokaz" da je bila pogrešna.

Ako se dodir Matanovića nije mogao jasno vidjeti na dostupnim snimcima, ostaje otvoreno pitanje je li bilo dovoljno temelja za promjenu prvobitne odluke sudije, koji je pogodak najprije priznao.

S druge strane, FIFA je nakon utakmice objavila kako su podaci tehnologije Connected Ball Technology, odnosno IMU senzora ugrađenog u loptu Adidas Trionda, potvrdili da je Matanović ostvario kontakt s loptom.

Na temelju tog podatka VAR je zaključio da je Pašalić bio u zaleđu, a Eskas je nakon pregleda snimka poništio pogodak. Time je kontroverza dobila novu dimenziju te se postavlja pitanje treba li u ovakvim situacijama prednost imati tehnološki podatak ili vizualni dokaz koji zahtijevaju FIFA-ine smjernice za VAR.

┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad